Velkommen
Denne hjemmeside er produceret og konstrueret som et led i sommerkurset KOVIKO (Kortlægning af Videnskabelige Kontroverser) på Københavns Universitet. Formålet med hjemmesiden er at skabe et indblik i, og en forståelse for, kontroversen omkring fedmeoperationer i Danmark. Måden denne forståelse faciliteres på her, er ved at mobilisere en række digitale metoder og visualiseringsteknikker, der på forskelligvis billedliggør, formidler, og beskriver de forskellige aktørers forbindelser til hinanden, deres respektive emnegørelser af kontroversen og deres italesættelser af forskellige - men specifikke - heterogene elementer som er væsentlige for kontroversen.
Hvorfor kortlægge videnskabelige kontroverser?
Kontroverskortlægning er en måde at beskrive hvordan vi (som en udefineret fælleshed) er indlemmet i og berørt af forskellige, men fælles usikkerheder. Ordet kontorvers skal derfor forstås som noget ustabiliseret - her defineres det af Bruno Latour;
"The word controversy refers here to every bit of science and technology which is not yet stabilized, closed or black boxed [...] we used it as a general term to describe shared uncertainty." (MACOSPOL - se Bruno Latours beskrivelse af kontroverskortlægning her)
Kortlægningen er i sig selv en art navigationssystem der skal hjælpe med at facilitere en indsigt i hvem og hvad der mobiliseres i kontroversen om fedmeoperationer i Danmark. Kortlægningen er således en måde at finde vej i et landskab der kan synes uoverskueligt. Videnskabelige kontroverser er netop karakteriseret ved ikke at være endeligt essensialiserbare og udtrykker derfor potentielt en multiplicitet af forskellige positioner.
Hjemmesiden
Hjemmesidens brug af digitale værktøjer afspejler ikke virkeligheden i et 1:1 forhold, men er snarere en måde at indfange og få et midlertidigt greb om nogle komplekse bevægelser som de udspilles på internettet. Det konkrete arbejde med at kortlægge denne kontrovers er derfor her et udtryk for det Tommasso Venturini kalder andenhånds-objektivitet.
Formålet?
Forhåbningen er at denne kontrovers-kortlægning vil blotlægge at spørgsmålet om hvorvidt fedmeoperationer er den rette løsning på det WHO har betegnet som en fedepidemi ikke er entydigt. Hvordan vi løser denne fælles udfordring står således åbent for. Venturini gør os i den forbindelse opmærksom på at "social cartography is not meant to close controversies, but to show that they may be closed in many different ways." (Venturini:11).
Klik dig rundt på hjemmesiden og få et indblik i hvad der er på spil i kontroversen om fedmeoperationer i Danmark.
Hvorfor kortlægge videnskabelige kontroverser?
Kontroverskortlægning er en måde at beskrive hvordan vi (som en udefineret fælleshed) er indlemmet i og berørt af forskellige, men fælles usikkerheder. Ordet kontorvers skal derfor forstås som noget ustabiliseret - her defineres det af Bruno Latour;
"The word controversy refers here to every bit of science and technology which is not yet stabilized, closed or black boxed [...] we used it as a general term to describe shared uncertainty." (MACOSPOL - se Bruno Latours beskrivelse af kontroverskortlægning her)
Kortlægningen er i sig selv en art navigationssystem der skal hjælpe med at facilitere en indsigt i hvem og hvad der mobiliseres i kontroversen om fedmeoperationer i Danmark. Kortlægningen er således en måde at finde vej i et landskab der kan synes uoverskueligt. Videnskabelige kontroverser er netop karakteriseret ved ikke at være endeligt essensialiserbare og udtrykker derfor potentielt en multiplicitet af forskellige positioner.
Hjemmesiden
Hjemmesidens brug af digitale værktøjer afspejler ikke virkeligheden i et 1:1 forhold, men er snarere en måde at indfange og få et midlertidigt greb om nogle komplekse bevægelser som de udspilles på internettet. Det konkrete arbejde med at kortlægge denne kontrovers er derfor her et udtryk for det Tommasso Venturini kalder andenhånds-objektivitet.
Formålet?
Forhåbningen er at denne kontrovers-kortlægning vil blotlægge at spørgsmålet om hvorvidt fedmeoperationer er den rette løsning på det WHO har betegnet som en fedepidemi ikke er entydigt. Hvordan vi løser denne fælles udfordring står således åbent for. Venturini gør os i den forbindelse opmærksom på at "social cartography is not meant to close controversies, but to show that they may be closed in many different ways." (Venturini:11).
Klik dig rundt på hjemmesiden og få et indblik i hvad der er på spil i kontroversen om fedmeoperationer i Danmark.