Hvordan bevisførelse bliver mobiliseret i den danske fedmeoperationsdebat:
I den danske fedmeoperationsdebat mobiliseres der ekspertviden via inskriptionsværktøjer og retoriske overbevisningsmekanismer. I kontroversen om fedmeoperationer mobiliseres denne viden og disse værktøjer i forhold til hvorvidt fedmeoperation er en god løsning eller om den er en alt for risikofyldt og dermed dårlig løsning. Se evt. hvordan formanden for Adipositasforeningen trækker på den manglende evidens for de operative indgrebs langtidseffekter her: Birgitte Hansen interviewes af Tv2.
Ved at bruge videnskabelige argumenter og inskriptioner i form af grafer, bliver der på den ene side i debatten argumenteret for at operationer er en god løsning på fedmeproblematikken. Denne 'side' er her repræsenteret ved Peter Funch-Jensen og privathospitalet Mølholm.
Ved at bruge videnskabelige argumenter og inskriptioner i form af grafer, bliver der på den ene side i debatten argumenteret for at operationer er en god løsning på fedmeproblematikken. Denne 'side' er her repræsenteret ved Peter Funch-Jensen og privathospitalet Mølholm.
Et eksempel på hvordan inskriptionsværktøjerne mobiliseres på er i forhold til hvordan privathospitalet Mølholm bruger grafer og statistikker aktivt på deres hjemmeside. De mobiliseres for at overbevise læseren om at der blot er en minimal risiko ved fedmeoperationer og at succesraten er særdeles høj. Visualiseringerne viser bl.a. at der forekommer at være en lav andel af komplikationer, store vægttab, gode patientvurderinger og færre følgesygdomme (her: diabetes) efter udført fedmeoperation. |
|
Det vi her karakteriserer som de alternative fedmebehandlingstilbud mobiliserer i stedet argumenter der i højere grad fokuserer på det psykiske aspekt ved fedme. Endnu engang kan vi henvise til dette klip med Birgitte Hansen der argumenterer for en helhedsorienteret indsats.
Adipositasforeningen henviser til et behandlingstilbud på Adipositascenteret Limfjorden A/S hvor man tilbydes et forløb med fokus på kognitiv terapi, kost og motion. Centeret forsøger at etablere evidens for at de kognitive og psykologiske aspekter ved fedme er afgørende for et behandlingsforløb.
Adipositasforeningen sætter spørgsmålstegn ved operationsstrategien, da de mener at fedme ofte er et psykisk problem, og de argumenterer for brug af psykologi ved at henvise til Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg, der blandt andet argumenterer for brugen af kognitiv behandling af spiseforstyrrelser – herunder BED. BED - Binge Eating Disorder - er en form for spiseforstyrrelse hvor man tvangsoverspiser.
Adipositasforeningen henviser til et behandlingstilbud på Adipositascenteret Limfjorden A/S hvor man tilbydes et forløb med fokus på kognitiv terapi, kost og motion. Centeret forsøger at etablere evidens for at de kognitive og psykologiske aspekter ved fedme er afgørende for et behandlingsforløb.
Adipositasforeningen sætter spørgsmålstegn ved operationsstrategien, da de mener at fedme ofte er et psykisk problem, og de argumenterer for brug af psykologi ved at henvise til Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg, der blandt andet argumenterer for brugen af kognitiv behandling af spiseforstyrrelser – herunder BED. BED - Binge Eating Disorder - er en form for spiseforstyrrelse hvor man tvangsoverspiser.
Se detaljer og links fra de to rapporter her.
I medierne
I en artikel fra Dagens Medicin fra den 24.05.2011, bliver det taget op, at Sundhedsstyrelsen sammen med Peter Funch-Jensen, professor og fedmekirurg på privathospitalet Hamlet, har udgivet en rapport der viser at antallet af komplikationer ved fedmeoperationer er mindre end antaget.
Se uddrag og link til den omtalte rapport fra Sundhedsstyrelsen her.
I samme artikel fremgår det at læge og vicedirektør på Hvidovre hospital Torben Mogensen kritiserer rapporten fra Sundhedstyrelsen, med følgende udsagn:
Både Torben Mogensen og Peter Funch-Jensen figurerer som centrale aktører i kontroversen om fedmeoperationer. Begge mobiliseres som værende i besiddelse af videnskablig ekspertviden. De henviser henholdsvis til evidensbaserede rapporter (Funch-Jensen) og manglen derpå (Torben Mogensen). De fungerer derfor som centrale aktører i mediedebatten omkring fedmeoperationer (se mere her).
Denne uenighed imellem eksperter er med til at skabe usikkerhed omkring kontroversen. Argumenterne artikuleres som en art "det kommer an på hvordan man ser på det"- argumenter - det der af Sheila Jasanoff betegnes som interpretive flexibilty. Til trods for at en række inskriptionsværktøjer bliver mobiliseret, er der stadig uenighed om bevisførelsens styrke.
Denne uenighed imellem eksperter er med til at skabe usikkerhed omkring kontroversen. Argumenterne artikuleres som en art "det kommer an på hvordan man ser på det"- argumenter - det der af Sheila Jasanoff betegnes som interpretive flexibilty. Til trods for at en række inskriptionsværktøjer bliver mobiliseret, er der stadig uenighed om bevisførelsens styrke.