Bevisførelse
Hvordan overbeviser aktørerne hinanden?
Vi vil her forsøge at illustrere hvordan udvalgte aktører mobiliserer forskellige argumenter og inskriptionsværktøjer som bevisførelsesmateriale. Ved at gennemgå et par konkrete eksempler, vil vi forsøge at belyse og fremhæve aktørernes brug af disse med udgangspunkt i deres respektive overbevisninger i forhold til kontroversen. På denne måde ønsker vi at anskueliggøre den måde hvorpå dele af kontroversen udspilles på internettet. Det er således et spørgsmål om at overbevise de implicerede om at man har ret - som Sheila Jasanoff siger "...the winning story is the one that strikes the fact-finder as the more believable" (Jasanoff 1998:731).
Vi vil her forsøge at illustrere hvordan udvalgte aktører mobiliserer forskellige argumenter og inskriptionsværktøjer som bevisførelsesmateriale. Ved at gennemgå et par konkrete eksempler, vil vi forsøge at belyse og fremhæve aktørernes brug af disse med udgangspunkt i deres respektive overbevisninger i forhold til kontroversen. På denne måde ønsker vi at anskueliggøre den måde hvorpå dele af kontroversen udspilles på internettet. Det er således et spørgsmål om at overbevise de implicerede om at man har ret - som Sheila Jasanoff siger "...the winning story is the one that strikes the fact-finder as the more believable" (Jasanoff 1998:731).
Hvad er bevisførelse?
I denne kontekst er det de forskellige måder hvorpå aktører benytter sig af overbeviselsesstrategier, ved at mobilisere ekspertviden og benytte sig af inskriptionsværktøjer, for på den måde at øge sin parts kredibilitet. Dette kan f.eks. gøres ved at henvise til eksperters rapporter, forskning, statistik, undersøgelser og visuelle grafer. Et inskriptionsværktøj er en betegnelse for det forhold at materielle substanser omdannes til semiotiske inskriptioner. Når heterogene entiteter således oversættes og forklares ved hjælp af stabile entiteter; f.eks. når et videnskabeligt forsøg (med rotter, kemikalier, osv.) transformeres og oversættes til en videnskabelig artikel. |